poquetacosa

Como digo en el encabezado, este garito (al que te doy la bienvenida) nace con vocación de trinchera. Pero no solo como refugio. Tambien quiere ser un puesto de avanzada desde donde poder disparar. Porque yo soy un tipo agresivo. Mu malo y mu cabrón. Y conste que antes no lo era. La vida y las mareas de imbecilidad que se nos vienen encima me han hecho de mí lo que soy. Mi armamento no es gran cosa; apenas un pequeño fusil que dispara palabras y, que además se encasquilla a veces. ¿Su alcance? Ya veremos, pero supongo que no demasiado. Sin embargo pienso ponerme a pegar tiros a diestro y siniestro. Que no sé si acertaré, pero como acierte... De todas formas, si no acierto al menos haré algo de fuego de cobertura para los que tambien han renunciado a la borreguez y cuentan con armas mejores que las mías; que trato de poner mi granito de arena, vamos.

¿Mis objetivos? Bueno... confieso que tengo varios frentes. Por una parte están los adalides (y adalidas) de lo políticamente correcto. Los más peligrosos se suelen disfrazar de progresistas. Esos que se la cogen con papel de fumar no vaya a ser que digan algo inconveniente, chupiguays de salón que miman hasta la nausea su aspecto conciliador, más que nada para esconder un corazón negro como los cojones de un grillo. Otro frente lo forman los engañabobos, charlatanes, sacaperras, gurúes y gurúas varios de lo paranormal y aledaños. Esos que detrás de una fachada más o menos melosa pintada de colores pastel (unos colores pastel muy misteriosos, sea eso como sea) y victimismo esconden una caja registradora de puta madre. Mi único objetivo para con esos es robarles víctimas. Y es fácil (al menos en teoría). El método consiste en ayudar a esas víctimas, porque víctimas son, a que aprendan a pensar por ellas mismas. No quiero que piensen como yo, mi afan proselitista es comparable a la finura de mi lenguaje, solo pretendo que piensen por si mismos, que desarrollen el menos común de los sentidos y con él su libre albedrío. Así de simple.

Un tal Petronio dijo una vez: "Mundus vult decipi; ergo decipiatur". Pues bien: que se vaya a la mierda Petronio.

Aun a riesgo de resultar redundante, e inspirado por lo que he leído aquí, quiero tocar yo también el tema de la homosexualidad. Vaya en mi descargo que es algo que ya tenía preparado antes de leer sobre lo mismo en Saber/creer. Bien es verdad que lo que viene ahora está un poco retocado, pero en esencia sigue siendo lo mismo.

A diferencia de Asigan, yo no considero la homosexualidad como algo natural (ahora es cuando empiezan a lloverme gorrazos). Y no la considero natural porque el sexo, fisiológicamente hablando tiene un único fin: el reproductivo, la perpetuación de la especie, la transmisión de la información genética. El placer asociado no es mas que un cebo, un medio que utiliza Mamá Naturaleza para conseguir un fin ¿Quién querría dedicarse a una actividad tan agotadora si no obtuviera algún beneficio a cambio? Con esto no quiero decir que la homosexualidad deba ser anatemizada y rechazada socialmente, al contrario. Sin embargo opino que en este tema, como en muchos otros hace falta inyectar un ingrediente fundamental: un poquito de naturalidad. Al fin y al cabo, las relación heterosexuales usando métodos anticonceptivos (San Durex, patrón del látex líbrame de los poros así como yo sigo las instrucciones del folleto) es tan poco natural como las relaciones homosexuales. Sin embargo, nadie se rasga las vestiduras (bueno, algunas veces y en momentos especialmente apasionados sí se rasgan) al enterarse de que la niña no es virgen; más bien la mayoría, las mamás sobre todo, respiran tranquilas al saber que esa falta de virginidad no lleva asociada una preciosa barriga antes de tiempo.

Cuando se aboga de la supuesta «naturalidad» de la homosexualidad, siempre se citan esos estudios que demuestran que dicho comportamiento entre animales efectivamente, existe. Bueno… eso me suscita algunas preguntas. ¿Tiene ese comportamiento un ecosistema estable y sano como marco? ¿Es un comportamiento indefinido o, por el contrario los machos tratan de aparearse con hembras cuando tienen ocasión? La tendencia a la actividad sexual es distinta entre el macho y la hembra según la especie (un acuario con guppys necesita varias hembras por macho, y en otras especies es al revés) ¿Se dan los casos de homosexualidad tanto en machos como en hembras independientemente de lo sexualmente activos que sean? Bueno… no se, esas teorías me parecen demasiado difusas como para que no puedan ser discutidas, y considero que hacen más mal que bien si lo que queremos es que cada cual viva su sexualidad como le de la gana o como sus tendencias afectivas le dicten.

Porque sea como sea en la naturaleza, un rasgo más de la inteligencia humana, es la diferenciación entre sexualidad y procreación, y también –por qué no- entre sexualidad y afectividad.

Es lo que decía antes, la homosexualidad no me parece natural (y no quiero que se considere eso sino como una postura de tinte meramente biológico) pero sí considero que necesita un poquito más de naturalidad. Y también necesita menos reprimido con sotana de esos que braman contra los comportamientos anti-natura amenazando a diestro y siniestro con los tormentos del infierno mientras se les hace el culo Channel Nº 5 en cuanto ven un adolescente de carnes prietas. también sobran esos mamones de boca limpia, a los que se les llena la boca de libertad y orgullo gay y que, en cuanto les tocas un poco la bisectriz y pierden los papeles, lo más vejatorio que se les ocurre llamarte es maricón. Para que la homosexualidad no solo sea aceptada y reconocida socialmente sino que vaya un paso más allá y se transforme en algo tan normal como la heterosexualidad hay otra cosa que sobra: sobran los maricones. Me explico. ¿Qué carajo es eso del Orgullo Gay? Digo yo que la tendencia sexual de cada cual no es algo de lo que sentirse orgulloso. No sé, por poner un ejemplo, un médico puede sentirse orgulloso cuando, después de muchos años de esfuerzo y estudio logra salvar una vida; pero si ese médico es homosexual… pues no creo que por eso deba sentirse orgulloso. Tampoco avergonzado, ojo, pero ¿orgulloso? ¡Venga ya! Esos desfiles llenos de colorines y estereotipos, plagados de locas gritonas con tanga; esas salidas del armario con cobertura total de los medios no hacen, a mi modo de ver y también al de algún que otro homosexual serio que conozco, mas que encasillar y perjudicar a un colectivo que ya está bastante jodido y asediado. Coño, yo no cojo el día de San Calentín y me disfrazo de chulopiscinas, a medio afeitar y marcando paquete para gritar al mundo lo machotote que soy. Pues así debería ser con los homosexuales. Si esas mamonas que no es que pierdan aceite, sino que lo van tirando tratando de salpicar a cuanta más gente mejor, se controlaran un poquito, seguro que podríamos empezar a pensar en educar a nuestros hijos en la aceptación y el respeto, y al cabo de una generación el ser homosexual sería tan normal como el ser heterosexual; vamos que daría igual y a nadie le importaría.

Sin embargo, tal y como están las cosas… jodido lo veo.

Advierto antes de comenzar que para comprender el alcance último de lo que viene despues, es necesario tener la mente abierta ¿qué digo abierta? Hay que tenerla espatarrá cual sacerdotista de Isthar en las fiestas de primavera. Si no eres de esos, si tu mente es escéptica, si tienes la mala costumbre de preguntarte el cómo o el por qué de las cosas, te recomendaría que te medicaras un poco antes de seguir leyendo: media botellita de bourbon (o una de cava) y un par de cogollitos bien liados de algo ilegal te ayudarían a comprender el sentido de mis palabras.

Pero vayamos al ajo.

Yo no solo soy un tipo de pueblo; de hecho no soy de monte por una cuestión de 150 metros poco más o menos. Y en el pueblo sigo. Supongo que debido a esto, cuando viajo a una ciudad grande –en este caso Valencia- el impacto navideño que sufro es más acusado que en otras personas más cosmopolitas. Esas luces, esas sonrisas un poquito psicóticas en la gente cargada de bolsas llenas de comida, que en un milagro de multiplicación lo único que ha multiplicado es su precio y regalos de esos de X´99 €. Pero no es eso lo que transportó a mi hilo de pensamiento hasta la teoría que en seguida expondré. La culpa fue de la decoración de un centro comercial junto a la estación de autobuses: Era la representación de una especie de belén tal y como lo imaginaría un psicópata con mal gusto. Todo lucecitas de colores, intermitencias y deslumbres para mis ojos poco acostumbrados a tanto despliegue. Y claro, el pensamiento que siguio a semejante visión no podía ser otro: joder Lvisen –me dije-, si Aquél que nació, se supone que para redimir nuestros pecados y toda esa mandanga viera eso, se le caían las filacterias del mismo susto. Porque yo, ateo como soy, tengo mi educación religiosa como casi todo hijo de vecino en este país. Y lo que el cura de mi pueblo enseñaba era que estas eran unas fiestas de reconciliación, buena voluntad, villancicos y todo ese rollo. Pero del consumismo y neoliberalismos salvajes, oye, no dijo nada. Entonces, pensando pensando, sin comerlo ni beberlo, surgió

La Teoría Navideña.

Ese tal Jesús, que según todos los indicios era un buen tipo y tal, nunca podría estar de acuerdo con esto. ¡Coño! Él expulsó a gorrazos a los mercaderes del Templo. Algo no cuadra. Pero yo, arriesgando levemente mi pellejo, y a peligro de que los hombres de negro (esos de la voz untuosa y el alzacuellos) me capen, o me excomulguen, o algo, he encontrado y comunico al mundo la explicación que explica (valga eso) por qué estas fiestas son como son.

33 años despues del antihigiénico Nacimiento en un establo, nuestro protagonista fue debidamente torturado, machacado y crucificado –en principio- para expiar nuestros pecados que, a esas alturas debían de ser ya muchos. Prometio que resucitaría al tercer día para subir a los cielos con su padre (que por alguna razón que nunca he logrado desentrañar era él mismo junto con un pájaro), y alguien resucitó, pero no fue ese hombre bueno. Como todos recordaréis Jesús no murio solo en el Gólgota. Estaba acompañado, a la derecha por Dimas (el buen ladrón) y a la izquierda por Gestas (el ladrón que no quiso arrepentirse). Supongo que en esa época la… llamémosla estructura burocrática del Cielo no estaba montada del todo, y tuvo que ser El Inefable quien cursó y delegó de forma imperfecta la resurrección de su Hijo Predilecto muerto a manos de sus otros hijos. Bueno… imaginad la carga emoncional del asunto, un hijo recien muerto y todo eso, el caso es que El Inefable cometio algún tipo de error administrativo y, la resurrección, en vez de llegar a su destinatario le llegó al cabrón de Gestas y fue este quien subio a los Cielos y se apalancó a la Derecha del Padre. Y allá que se quedó, y por eso tenemos las navidades que tenemos. Algo que originalmente fue pensado como una fiesta de reconciliación se ha transformado, junto con San Calentín, en la fiesta del neoliberalismo más recalcitrante; porque vamos a ver ¿existe ladrón más cabrón e irredento que el neoliberalismo que, auxiliado por su hijo el márketing (padre de todas las frustraciones) roba a los pobres para dárselo a los ricos? Yo diría que no. Y claro, así nos va, así nos luce el pelo con esas sonrisas psicóticas y esas cargas de regalos que casi nunca nos podemos permitir.

Y la cosa no queda aquí, otro día hablaré del tal Papá Nöel, otro hijoputa vasallo de Gestas.

Pero eso será otro día.

Decidí escribir esta entrada cuando leí el texto que enlazo al final. Sin embargo despues de ponerme, a pesar de las ideas que tenía... en fin, que ninguna me parece conveniente, o tal vez lo son todas pero no se cómo expresarlas. Impotencia, incredulidad, y una cólera sorda y desagradable comiéndome las tripas. No, la verdad es que al igual que otros, (Nemo, El Aldeano...) no estoy capacitado para comentar esto pero sí creo necesario que se lea y se conozca. Por una vez, a este incontinente verbal le faltan las palabras.

Declaración leída por Pilar Manjón como portavoz de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo.

Feliz Navidad.

Allá por el año 280 de nuestra era nació un hombre bueno. Se llamaba Nicolás y con el tiempo, llegó a ser obispo de Licia en Asia Menor. Su fortuna al parecer, no era desdeñable, y el bueno de Nicolás la utilizaba para tratar de remediar las miserias ajenas. Eran, supongo, otros tiempos y la iglesia era más pura, estaba más cerca de su fuente. Tampoco debemos olvidar que Nicolás era, como ya he dicho un hombre bueno. Y su bondad lo convirtio en leyenda. Al morir alcanzó el que debe ser el rango máximo al que se puede aspirar en la jerarquía eclesiastica (aunque este rango esté últimamente un poco desprestigiado por sus más recientes adquisiciones) y lo hicieron santo subiendo a los altares como San Nicolás de Bari, ciudad donde descansan sus restos. Es el patrón de los marineros del Mediterráneo Oriental y tambien fue muy venerado por los marineros holandeses. La leyenda lo transformó tambien en protector de los niños y cuenta en su caché con algunas resurrecciones infantiles. Supongo que esto, unido al uso que daba a su fortuna, es lo que terminó transformando su figura en la de un santo bonachón que hace regalos. Su fiesta se celebra en los países germánicos el 6 de diciembre y es muy parecida a la fiesta de los Reyes Magos un mes despues. Allá se cuenta que cabalga en la noche montado en un corcel gris dejando regalos a los niños buenos y a los hombres de buena voluntad.

Cuentan que, a bordo de un barco colonizador holandés viajó a América y se instaló en Nueva Amsterdan (la actual isla de Manhattan). Fue allá donde su culto empezó a cambiar. Y tambien a corromperse. Despues de diversas vicisitudes, algunas de las cuales quedaron descritas por Washington Irving (famoso en nuestro país por sus Cuentos de la Alhambra) ocurrio algo que cambio la historia de Santa Claus (contracción de Sanctus Nicolaus): en la Navidad de 1930 fue adoptado por la Coca-Cola con gran éxito de público y crítica, un pelotazo de márketing en toda regla. Sin embargo sería el año siguiente y tras pasar por los pinceles del pintor publicitario Habdon Sundblom, cuando adoptó la forma que ha llegado hasta nuestros días: vestido de mamarracho con una especie de pijama blanco y rojo, los colores corporativos de la Coca-Cola y pinta de abuelete borrachín. A partir de entonces dejó de ser un santo de caridad para transformarse en todo lo contrario, el máximo patrón (seguido de cerca por San Calentín) del neoliberalismo más frio y despiadado. El que fue patrón de marineros lo es ahora de frustraciones. El que fue protector de niños los corrompe ahora con deseos vacíos, superficiales y muchas veces irrealizables mientras protege a multinacionales sin alma; la vendieron por un mayor margen de beneficios. El que fue un hombre bueno ha sido transformado en un hijo de puta.

Los huesos del buen San Nicolás se remueven en su tumba. Parapsicólogos de todo el mundo mundial y grabadores de psicofonías varias, cuentan que aquello no parece la cripta de una catedral sino las maracas de Machín.

Admiro a San Nicolás como admiro a todos los hombres buenos, pero al hideputa de Papá Nöel no le dejo entrar en mi casa. Aquí vienen los Reyes Magos como han venido toda la vida, y si bien es verdad que tambien se han transformado unos cabrones, que han sido corrompidos por la publicidad y la firme voluntad de sacarnos hasta el último céntimo, al menos estos son nuestros cabrones y no han venido importados entre las mercancías de un centro comercial.